Dans la majorité des projets que j’analyse, un même frein revient : les équipes Produit et Tech avancent sans réelle coordination. Ce décalage est souvent sous-estimé, mais il ralentit les livraisons, complique les arbitrages, et dilue la valeur finale du produit.
Ce désalignement n’est pas qu’un problème de communication ou de posture. Il reflète une faiblesse stratégique plus profonde : l’absence d’un cadre commun qui articule clairement les attentes utilisateurs, les contraintes techniques et les priorités business. Cette faille structurelle entraîne une perte de vélocité, une multiplication des conflits internes et, au bout du compte, un produit qui n’atteint pas son plein potentiel.
Un problème structurel, pas relationnel
Les équipes Produit travaillent à répondre aux besoins des utilisateurs, livrer rapidement, tester, ajuster. Elles sont orientées vers le marché, la croissance et l’itération continue. En parallèle, les équipes Tech poursuivent d’autres objectifs : stabilité, qualité du code, réduction de la dette technique, scalabilité. Ces priorités sont tout aussi essentielles, mais elles sont souvent fixées indépendamment les unes des autres, sans dialogue structuré.
Faute de cadre partagé, ces logiques deviennent concurrentes. Résultat : tensions dans les sprints, roadmap instable, et perte de sens dans les livrables.
Selon Stripe (Developer Coefficient Report, 2023), un développeur passe en moyenne 33 % de son temps à résoudre des problèmes issus d’un cadrage produit défaillant. Ces inefficacités représentent plus de 85 milliards de dollars de pertes annuelles pour l’industrie logicielle.
Le Product Building : créer un langage commun
Le Product Building est une approche qui vise précisément à dépasser cette fragmentation. Là où le Product Manager se concentre sur la vision stratégique et la gestion de la roadmap, et où le Designer se focalise sur l’expérience utilisateur, le Product Builder agit comme trait d’union.
Il articule les besoins utilisateurs, les objectifs métiers et la réalité technique dans un processus de co-construction cohérent. Concrètement, cela signifie cadrer un problème utilisateur partagé, intégrer les contraintes Tech dès la conception, prototyper rapidement avec des outils no-code/IA, tester, itérer, et arbitrer en se basant sur des données concrètes.
Cette approche permet non seulement de réduire le time-to-value, mais aussi de poser une base technique solide, évolutive et alignée avec les besoins réels du terrain.
Cas pratique : aligner Produit, Tech et métier autour d’un outil unique
Dans un projet mené pour une société de production audiovisuelle, j’ai été confronté à une organisation cloisonnée. Les outils utilisés par les équipes casting, les développeurs et la direction opérationnelle ne communiquaient pas entre eux. Les flux étaient fragmentés, les échanges manuels, et les arbitrages dépendaient de réunions successives sans fond commun.
En réunissant ces flux dans un seul outil low code, nous avons pu automatiser les tâches critiques, harmoniser les données entre les équipes, et simplifier la collaboration. Le résultat a été immédiat : 40 % de temps gagné sur les tâches les plus chronophages, et une hausse de 25 % de satisfaction exprimée par les utilisateurs internes.
Ce type de résultat n’est pas une promesse de méthode : c’est une conséquence directe d’un alignement réel entre Produit, Tech et métier.
Des objectifs partagés pour une performance collective
Une des causes les plus fréquentes de désalignement tient à la façon dont les objectifs sont définis. Les entreprises continuent souvent à séparer les OKR du Produit, de la Tech, du Design, voire du métier. Chaque équipe avance avec ses indicateurs. Mais sans une vision d’impact partagée, les tensions de priorisation sont inévitables.
Définir des OKR transverses, co-construits et suivis ensemble, permet de créer un cadre de travail unifié. On ne mesure plus seulement ce qui est livré, mais ce qui est réellement utile. L’ensemble des parties prenantes s’engage alors sur une trajectoire commune, lisible, mesurable.
D’après McKinsey (The Product-Led Organization, 2023), les entreprises qui ont mis en place des OKR partagés constatent une augmentation de 25 % de leur vélocité, une hausse de 32 % de l’efficacité perçue par leurs équipes, et une baisse de 40 % des conflits d’arbitrage liés à la roadmap.
Le Product Building, bien plus qu’une méthode
Adopter une posture de Product Builder ne consiste pas seulement à faciliter les échanges. C’est structurer une nouvelle manière de concevoir, de construire et de livrer. C’est sortir d’une logique de backlog pour entrer dans une logique d’impact. Le Product Building est une culture produit orientée résultats, qui fait collaborer les expertises autour d’une vision unifiée.
Dans ma pratique, je conçois des outils digitaux qui intègrent, dès le cadrage, les usages, la donnée, l’automatisation, les contraintes techniques et les objectifs stratégiques de l’entreprise. Chaque livrable est pensé comme une brique d’un système cohérent, évolutif, mesurable, et utile. Le produit n’est plus un livrable final, mais un actif qui évolue avec l’organisation.
Comment enclencher ce changement dans votre organisation
Cette transition peut être amorcée rapidement, à condition d’adopter une démarche structurée. Il s’agit d’abord de réunir les parties prenantes dès la phase d’exploration. Ce cadrage initial permet de poser les bases d’une stratégie produit intégrée. Ensuite, la définition d’objectifs partagés permet de créer une cohérence dans les arbitrages. Le prototypage rapide, via des outils no-code ou IA, permet de tester les hypothèses concrètement. Enfin, des rituels de synchronisation centrés sur les résultats — et non sur les tâches — assurent un alignement continu tout au long du projet.
Ce processus ne dépend pas de la taille de l’équipe ou du secteur d’activité. Il dépend de la volonté de structurer un produit autour d’une vision commune.
Conclusion
L’alignement entre les équipes Produit et Tech ne peut plus être une option. Il est aujourd’hui un facteur déterminant de performance, de rétention des talents et de satisfaction client. Le Product Building offre un cadre clair, opérationnel et stratégique pour faire converger les énergies, accélérer la création de valeur, et sécuriser la livraison de produits réellement utiles.
C’est cette approche que je mobilise dans mes missions : transformer la collaboration entre métiers, tech et design pour créer des outils digitaux sur-mesure, pensés pour durer.
.jpg)
.jpg)
